：鎮痛劑式政策

陸委會日前宣佈，實施多年的中華發展基金補助大陸研究生來台短期研究政策，明年即將停辦。雖然陸委會表示主要的原因是基於「陸生三法」通過，政策環境已經改變，才決定停辦，與大話新聞主持人鄭弘儀的粗口事件無關；不過就算是既定政策方向，在此時宣佈，也頗有滅火的意味；再者，陸委會回應的方式，強調扁政府時代補助更高，馬政府已經調低，彷彿這全然是個錯誤政策，馬政府相較於前朝已「改善」許多。



另一個例子是「台灣水果銷大陸」的政策，為了推動ECFA簽署，農委會將台灣水果銷大陸作為重要的政策大力宣傳，而且連民進黨多位縣市長都親赴大陸賣水果，該黨大台南市長候選人賴清德也承諾，當選後將赴中國賣水果。然而，台灣水果銷大陸若沒有政策補貼，根本無法具有市場競爭力。

首先，出口報關以貨櫃為單位，基於保鮮的理由，必須在2至3天內收集到至少一貨櫃（千箱以上）的某種水果，因為各種水果需要的貨櫃溫、濕度條件不同，難以混裝，因此以小農為主的台灣果農，很難達成快速集貨的要求。再者，政府缺乏政策輔導合作栽種，土地畸零而難以整合量產台灣具市場競爭力的水果品種，使得台灣水果雖然多樣化，卻不足以外銷。

最後，台灣水果的自給率僅達3成左右，必須依賴進口來滿足消費需求，而本身的水果又無集中量產的強項可以外銷競爭，香蕉和柳丁的產量雖多，仍無法和菲律賓與中國競爭。換言之，硬是用政策補貼讓「台灣水果銷大陸」，反而造成台灣水果供不應求，以致價格騰貴，不利於台灣消費者。

補助陸生來台短期研究若是正確的政策，為何綠營痛批、藍營也是以「知錯能改」的方式回應？雙方似乎默認台灣學子貸款壓力大，資源應該優先補助自己人的邏輯。台灣水果銷大陸若是不佳的政策，為何藍營鼓吹、綠營附和？因為雙方皆知農民困苦，補貼農民至少可保障收入，看似天經地義。

資源優先補貼自己人、弱勢者，無可厚非，但終究只是鎮痛劑式的政策。避談教育商品化，才是導致鉅額學貸的原因；忽視台灣既有農業產銷體系與政策，才是讓農民弱勢的癥結。政客們不想得罪資本家，又以鎮痛劑式的政策討好一般選民，是台灣階級問題益發惡化的關鍵。

文章來源: 台灣立報